Ne seraient constructifs que ceux qui ne critiqueraient qu’à la marge les projets de l’équipe municipale.

Les autres étant les « contre-tout » parce qu’ils opposeraient d’autres valeurs, d’autres conceptions, d’autres projets, qui ne serviraient pas strictement les intérêts des banques, du BTP et de l’immobilier pour promouvoir un tourisme de luxe autour d’un  port bien propre.

Se présentant comme non « agressif », le conseiller général considérerait-il tout citoyen interpellant un élu sur ses prises de positions publiques comme quelqu’un d’agressif ?

Curieuse conception du débat démocratique et de la démocratie locale

L’humain a donc le dos large dans  la Monacodu Nord, pour le port et même pour l’école quand le maire de Granville annonçant  intempestivement la fermeture d’un groupe scolaire prétend « conserver un caractère à taille humaine » en amenant le nombre de classes à huit dans certains groupes scolaires .

Il faudra expliquer aux parents qui, chaque matin,  devront accompagner leurs enfants dans un autre groupe scolaire plus lointain ce «qu’un caractère à taille humaine » veut dire.

Dans les deux cas, les granvillais comprendront que l’humain fait désormais partie du double langage qui permet à tous ceux qui font le jeu de la droite au pouvoir de passer sous silence les conséquences sociales des décisions prise par les élus.

                                                                 Yann Le Pennec . 

Il n’y a aucune raison de voir le sens de toute action humaine dans la croissance continue du produit intérieur brut !”

“Le capitalisme financier méprise les hommes, les pays et l’histoire.

Mais une société ignorante de son passé, qui ne fait que courir vers la télévision et les grands magasins, court vers l’abîme…”

« Nous n’allions pas rester les bras ballants «   a dit le maire de Granville, lors du conseil municipal du 16 décembre avant d’ajouter qu’il fallait que « nous prenions le problème à bras le corps » .

A moins que le maire n’use désormais du pluriel de majesté (« nous » comme disait le souverain sous l’Ancien Régime », « nous » citoyens granvillais ne voyons guère qui sont concernés par ce « nous ».

La décision de fermer une école suppose, en effet, que le conseil municipal représentants les citoyens soit consulté et ne peut s’effectuer sans que le préfet et l’inspection académique en aient décidé.

Voilà donc que, pour en avoir décidé personnellement et intempestivement, le maire se trouve à nouveau face à des parents et des citoyens ulcérés d’être confrontés au double langage.

La suppression d’une école en plein cœur d’un quartier populaire nullement atteint par quelque baisse démographique était l’occasion de mettre en pratique les  promesses électorales de démocratie locale, participative, l’occasion de consulter et mobiliser le « nous »…

Au contraire comme tout autre technocrate, le maire pour se justifier d’avoir « d’agi avant qu’il ne soit trop tard »  avance  des arguments statistiques discutables et des projections  hasardeuses entérinant la baisse continue et inéluctable, selon lui, des effectifs de l’école publique.

Quant aux difficultés rencontrées par les parents  dont une partie décidera  ou ne pourra faire autrement  qu’envoyer leurs enfants renforcer les effectifs de l’école privée, le naguère militant de la FCPE et de l’école laïque n’en aura guère  tenu compte, en vérité. Aussi, affirmer que « ‘nous’  avons toute l’année 2012 pour vous écouter » alors que la décision de « restructurer » a déjà était annoncée ne peut que renforcer les parents et citoyens dans leur sentiment d’être méprisés.

« C’est déjà décidé » a lancé un parent d’élève lors du conseil. Occasion à nouveau manquée de discuter avec parents, enseignants, citoyens des problèmes de la cité, jusqu’aux éventuels problèmes matériels et de fonctionnement de tel ou tel établissement et de ses rapports avec l’environnement.

« Les promesses électorales n’engagent que ceux qui les écoutent… ».

                                                                                  Yann Le Pennec

( « Lorsqu’on veut le bien, écrivait Quintilien, ‘trop tard’ n’existe pas ».)

Ils auront appris, sans doute, que des élus discutent du budget de la ville et d’autres points mis à l’ordre du jour. Ils n’auront peut être pas appris que la publicité des débats ne garantit pas nécessairement la véracité des informations données, que des manipulations peuvent s’y produire.

Ainsi un adjoint s’est-il  trouvé mis en difficulté pour accréditer l’affirmation de son maire selon laquelle une concertation des commerçants aurait été diligentée préalablement  à la création d’un marché bio.

Renseignements pris auprès des commerçants « de bouche » des rues Paul Poirier et Lecampion, et auprès de l’association des commerçants, aucun n’a été contacté par les services de la mairie préalablement à la création de ce marché là.

Ils n’auront sans doute pas encore appris que des contrepouvoirs sont nécessaires partout où certains élus sont portés à utiliser tous les procédés possibles pour s’assurer de la jouissance du pouvoir quand ils se considèrent comme propriétaires du mandat dont ils n’ont reçu que délégation de la part des citoyens et ce, pour un temps…

                                                                                  Yann Le Pennec

Il est, en effet  des procédés  éprouvés pour faire taire ceux qui posent les problèmes, proposent des choix différents, divergents, antagonistes .

Ces choix politiques divisent et opposent les citoyens ; aliment le débat démocratique et délimitent la gauche et la droite.

Une des plus grosses ficelles de la politique politicienne consiste à persuader les citoyens « qu’il n’y a pas d’autre politique », pas d’autres choix possibles, raisonnables.

Toute critique, qui remettrait  en question les « bons »choix faits par la majorité serait donc taxée de « systématique » et  les opposant, élus du peuple, des « grincheux »,, peu intelligents, évidemment. Seules  seraient « constructives » les critiques marginales, se limitant à quelques détails.

En dénigrant l’opposition en tant qu’opposition, en essayant de la faire taire, il s’agit de détourner l’attention des citoyens  des choix  de la majorité  municipale : ceux-ci s’alignent en vérité sur  les projets avancés par les puissances d’argent, les acteurs économiques dominants (banques, BTP, immobilier). Ces choix font le jeu des forces politiques qui sont à leurs services.

( La fermeture d’un groupe scolaire « avant qu’il ne soit trop tard *» précède et procède de cet alignement au service de  la politique de casse du service public de la droite au pouvoir) .

Se revendiquer, alors, comme « de gauche » ne peut conduire qu’ au double langage et à l’équivoque;

cette posture  est destinée à nuire au développement durable de la politique en en éloignant, voire en en dégoutant,  les citoyens.

Yann Le Pennec

* « Lorsque l’on veut le bien, trop tard, n’existe pas » (Quintillien)

La fermeture d’un groupe scolaire aura comme première conséquence la suppression d’une ou plusieurs classes : il est irresponsable de croire qu’une fermeture d’école se fera sans casse, sans fuite d’élèves vers les écoles privées. Le Maire de Granville croit faire preuve de courage en fermant un groupe scolaire, mais il ne réalise visiblement pas la responsabilité qui est la sienne en prenant une telle mesure.

En fermant une école, le Maire prend le risque de dégrader les conditions d’accueil, la proximité, le lien social et la mixité sociale qui se sont construits dans les écoles publiques granvillaises.

Nous demandons à M. le Maire de renoncer à la fermeture d’un groupe scolaire et de tout mettre en œuvre pour favoriser la qualité du service public de l’éducation nationale à Granville.

Le Front de gauche appelle la population, les parents d’élèves, les organisations syndicales, les partis politiques, les associations, à faire front contre la suppression d’une école publique à Granville et à débattre de cette question au cours de l’assemblée citoyenne du Front de Gauche qui aura lieu le 9 décembre, 20h30, salle des Sternes, espace Jules Ferry, à Granville.